Долгополов В. Г. «Не ради спора, но ради наставления в католической вере». Формы и задачи полемики против иудеев на латинском Западе (XII–XV века) [Электронный ресурс] // Vox medii aevi. 2019. Vol. 1(4). С. 49–85. URL: http://voxmediiaevi.com/2019-1-dolgopolov

> Статья в PDF


Долгополов Василий Геннадьевич

Независимый исследователь, выпускник аспирантуры ГАУГН (Москва)
nefisgon@list.ru

«Не ради спора, но ради наставления в католической вере». Формы и задачи полемики против иудеев на латинском Западе (XII–XV века)

В статье анализируются формы диалога, принятые в средневековой полемике против иудеев, в их развитии на протяжении трех веков, рассматриваются основные жанры, которые повлияли на характер этой полемики. В центре внимания автора находятся три текста: «Диалог» Петра Альфонси, «Диалог о Книге жизни» Родриго Хименеса де Рада и латинский протокол диспута в Тортосе. На их примере отслеживается развитие представлений полемистов о форме и целях диалога с иноверцами. Антииудейская полемика, несмотря на рецепцию многих диалектических техник, остается ориентированной на старые образцы учебных диалогов и катехизисов для сомневающихся верующих. Это связано с тем, что представление о споре с иноверцами остается прежним: иудейский собеседник, как правило, остается на вторых ролях, а целью такого диспута является не обмен мнениями для того, чтобы показать, чья вера истинна, а доказательство верности христианского вероучения. Эти тенденции проявляются и в литературном диалоге, и в реальном споре с иудеями.

Ключевые слова: антииудейская полемика в Средние века; диалог в Средние века; диспут в Тортосе; Петр Альфонси; Родриго Хименес де Рада; схоластический диспут.


Vasily Dolgopolov

Independent Researcher, graduate of postgraduate program, State Academic University for Humanities (Moscow)
nefisgon@list.ru

“Non ad disputandum, sed ad in fide catholica informandum”. Forms and Purposes of the Anti-Jewish Polemics in the Latin West (XII–XV Centuries)

The article analyses the forms of dialogue adopted in the medieval polemics against the Jews and their development during three centuries. Particular attention is paid to three texts: “Dialogue” by Petrus Alphonsi (as an example of the “philosophical dialogue”), “Dialogue of the Book of life” by Rodrigo Jiménez de Rada (as an example of a sermon, that actively uses dialogical technics) and the Latin protocol of the Tortosa disputation (as the evidence of a real polemics between Christians and the Jews). These texts let us study the development of polemicists’ ideas about the form and purpose of dialogue with the infidels. In the twelfth century the scholars invented new technics of the debate, which were focused on the use of dialectics. The anti-Jewish controversy, despite the reception of many dialectical techniques, used the old patterns of the educational dialogues and the catechisms for the doubting believers. This feature stems from the fact that the character of the dispute with the infidels remained the same: the Jewish interlocutor, as a rule, played second fiddle, and the purpose of such a dispute was not an exchange of views in order to show whose faith is true, but the proving of the truthfulness of Christianity. These traits are found both in the literary dialogue and in the real dispute with the Jews.

Key words: Anti-Jewish Polemics in the Middle Ages; Medieval Dialogues; Petrus Alphonsi; Rodrigo Jiménez de Rada; Scholastic Disputation; the Tortosa Disputation.