Старцев Я. Ю. Неофеодализм или неопатримониализм? Количественный анализ политологической концептуализации «нового Cредневековья» [Электронный ресурс] // Vox medii aevi. 2019. Vol. 2(5). С. 127–149. URL: https://voxmediiaevi.com/2019-2-startsev
DOI: 10.24411/2587-6619-2019-00017
> Статья в PDF
Старцев Ярослав Юрьевич
Кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института философии и права, Уральское отделение РАН (Екатеринбург)
Неофеодализм или неопатримониализм? Количественный анализ политологической концептуализации «нового Cредневековья»
Статья посвящена выявлению и статистическому анализу использования «медиевалистской» лексики в публикациях российских политологов. Основная задача — оценить, насколько широко политическая наука поддерживает распространенную тенденцию рассмотрения современного российского общества через призму средневековых аналогий и определить категориальный статус используемых отсылок к Средневековью методами количественного анализа. Источником является репрезентативный корпус русскоязычных политологических публикаций 1991–2018 гг. (25 000 текстов, более 100 млн словоупотреблений), методы — контекстный частотный анализ.
В рамках исследования тестируется гипотеза о параллельном существовании двух разных парадигмальных и категориальных систем, используемых в современном гуманитарном и общественно-политическом дискурсе для архаизирующих описаний современного российского общества и политической системы: медиевалистского подхода, опирающегося на прямые аналогии с европейским или русским Средневековьем, и неопатримониалистского подхода, опирающегося на модель неопатримониализма, активно разрабатываемую в последние десятилетия.
Основные выводы заключаются в том, что использование медиевалистской лексики имеет окказиональный характер, в случайном и не повторяющемся контексте, со слабыми или отсутствующими контекстными связями с устоявшимися политологическими категориями. Кроме того, с течением времени эта лексика используется в политологических публикациях все реже, а ее метафорический, а не терминологический характер все чаще обозначается с помощью кавычек. Напротив, неопатримониалистская лексика употребляется с повышенной частотностью, особенно с середины 2000-х гг. Для нее характерно обилие устойчивых контекстных связей с родственными или системно близкими категориями политической науки (преимущественно относящимися к интеллектуальному инструментарию анализа политических режимов). При этом общая тенденция растущей популярности архаизирующих описаний российского общества и политики сохраняется, совпадая с общеязыковыми трендами, которые фиксируются через частотность соответствующей лексики в Национальном корпусе русского языка.
Ключевые слова: медиевализм; неопатримониализм; неофеодализм; политический дискурс; частотный анализ.